A discussão de longa data entre a Apple e a Samsung continua, com a instância superior a invalidar as duas patentes da Apple e a decretar a terceiros que não houve infração pela Samsung.
Samsung e Apple têm lutado por patentes desde 2011, com ambos os lados firmemente alegando que o outro violou patentes de si próprios, relacionados à tecnologia móvel e design.
Apple tinha inicialmente solicitado $2,2 bilhões, alegando que a Samsung infringiu oito patentes de software que cobrem características como "slide-to-unlock", "AutoCorreção" e "número de telefone interativo".
No passado Fevereiro de 2016, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos reverteu o Júri veredicto de 2014 e decidiu que os $119,6 que tinham sido atribuídos em danos para a Apple fosse derrubada. A decisão significa que a Samsung não será mais obrigada a pagar os danos de infração nem vai precisar de alterar quaisquer projetos de produtos .
No entanto, esta semana, a Apple afirmou que a mais recente decisão judicial violou a Sétima Emenda da Constituição dos EUA: o direito de julgamento por júri.
Quando o Tribunal de Apelações EUA anulou a concessão da adjudicação em Fevereiro que determinou que a Samsung não tinha violado uma das patentes e declarado duas como inválidas. Isto constituiu um problema, como o tribunal de recurso não se refere apenas ao registo de tribunal de julgamento em alcançar suas conclusões, é também considerada novas provas.
A Apple argumenta que, embora os juízes só têm o direito de derrubar um caso puramente baseado na lei, eles não podem ter em consideração factos novos que não foram introduzidos como prova no caso original, sem colocar esses factos perante um júri.
A Apple apontou que o painel de materiais que pesquisou a si mesmo não faziam parte do registo do tribunal e assim, para anular o veredicto da infração usada. Isto prejudicou a Sétima alteração de direito da Apple de ter um júri, e não um tribunal de apelação, a decidir os factos do caso.
Parece que as batalhas de patentes intermináveis entre a Apple e a Samsung nunca cessam, como alguns especulam que o caso poderia estar caminhando para o Supremo Tribunal.
Lista de Territórios
Não existem resultados para a sua pesquisa.